USP 2019: Considerando‐se as relações de sentido estabelecidas no texto, constituem exemplo de argumento baseado em oposição de ideias os termos

A judicialização da saúde A Justiça tornou‐se uma das vias, quase naturais, para resolver problemas de acesso a medicamentos, próteses e ...

A judicialização da saúde

A Justiça tornou‐se uma das vias, quase naturais, para resolver problemas de acesso a medicamentos, próteses e vagas para internação no SUS e hospitais privados. As demandas judiciais são dirigidas a dois endereços: empresas de planos de saúde e SUS. As tutelas aos planos privados de saúde não são inesperadas e têm sido interpretadas como estratégia de defesa de usuários contra a mesquinharia das empresas que os comercializam. Mas a aceitação e a legitimação da intervenção dos magistrados em assuntos do SUS tiveram um trajeto acidentado e ainda suscitam tensões. A ingerência direta e frequente de instituições e pessoas situadas fora das linhas de comandos habituais dos serviços de saúde perturba rotinas de trabalho, baseadas no atendimento similar a todos que se encontrem na mesma situação, e não pela prioridade imposta de fora. (…)

(...)

Para tentar proteger seus pacientes, os profissionais da saúde passaram a sugerir a busca da Justiça. Enquanto as vias administrativassão lentas e a burocracia da saúde costuma mostrar‐se insensível às necessidades individuais imediatas, o atendimento nos plantões judiciários é célere. Ainda assim, asações judiciais direcionadas à ponta dos serviços também não conseguem romper determinadas barreiras assistenciais estruturais. A garantia de ações essenciais à manutenção da vida requer suficiência e boa gestão de recursos físicos, humanos e financeiros que não estão disponíveis. A elevação da carga tributária não redundou no incremento de investimentos na saúde pública. O orçamento estimado para o SUS em 2013 restringe os gastos por habitante a R$ 2,5 por dia. Pagar mais impostos e terserviços públicos de má qualidade estabelece um circuito perverso que desqualifica os fundamentos de justiça e democracia.
(…)

Ligia Bahia, O Globo, 20/01/2014.

QUESTÃO 04
USP 2019: Considerando‐se as relações de sentido estabelecidas no texto, constituem exemplo de argumento baseado em oposição de ideias os termos

(A) "naturais" (L. 1) e "judiciais" (L. 4).
(B) "estratégia" (L. 6) e "ingerência" (L. 10).
(C) "aceitação" (L. 8) e "intervenção" (L. 9).
(D) "lentas" (L. 19) e "célere" (L. 21).
(E) "elevação" (L. 26) e "incremento" (L. 27).

QUESTÃO ANTERIOR:
- USP 2019: Tendo em vista o contexto, no lugar de "Ainda assim" (L. 21), o mais adequado seria utilizar a expressão

RESPOSTA:
(D) "lentas" (L. 19) e "célere" (L. 21).

PRÓXIMA QUESTÃO:
- USP 2019: O emprego, no título, da expressão "dois mundos" justifica‐se, de modo mais evidente, pela oposição verificada no texto entre