PUC-SP 2020: O texto abaixo foi extraído da obra Brasil em Perspectiva, organizada pelo historiador Carlos Guilherme Mota

PUC-SP 2020: O texto abaixo foi extraído da obra Brasil em Perspectiva, organizada pelo historiador Carlos Guilherme Mota. Nele, a também hi...

PUC-SP 2020: O texto abaixo foi extraído da obra Brasil em Perspectiva, organizada pelo historiador Carlos Guilherme Mota. Nele, a também historiadora Emília Viotti da Costa cita como o livro História Econômica do Brasil, de Caio Prado Junior, foi um divisor de águas na historiografia brasileira. Leia-o com atenção:

Na História Econômica do Brasil mostrava (Caio Prado) como o desenvolvimento do capitalismo industrial provocou a ruptura do pacto colonial, e o desenvolvimento interno da colônia, atuando no mesmo sentido, forçou o rompimento dos entraves criados pelo sistema colonial exercido por uma metrópole empobrecida, sem recursos, incapaz de representar eficientemente até mesmo o papel de intermediária que ela pretendia ciosamente defender.

(Costa, Emília Viotti da in Mota, Carlos Guilherme (org) – Brasil

em Perspectiva – 12ª edição. Rio de Janeiro: DIFEL, 1981 - P.66)

A partir da leitura do texto, podemos apontar que a problematização levantada pela autora em relação à historiografia brasileira consiste em

a) uma visão de mundo caracterizada a partir de padrões genuinamente nacionais, que ignoravam a força econômica europeia (tanto antes, como depois da obra de Caio Prado), sobre a organização de nossos padrões culturais, sociais, políticos e econômicos.

b) uma visão, que até então se desenvolvia, calcada nas construções mentais e ideológicas europeias e percebidas por Caio Prado como única proposta possível de se interpretar a História do Brasil.

c) uma ideia de interpretação alicerçada nos personalismos e grandes eventos, oriundos do positivismo, que passou a ser questionada por Caio Prado, mais preocupado nas transformações proporcionadas por mecanismos endógenos e exógenos de nosso território.

d) propostas que, até a obra de Caio Prado, foram consideradas como “verdadeiras”, no sentido positivista do termo. Mas, após o História Econômica do Brasil, foram questionadas, já que, para o autor, todas as rupturas se explicariam por fatores genuinamente internos.

QUESTÃO ANTERIOR:
- PUC-SP 2020: Percebemos, nestes dois excertos, traços da caracterização de nossa sociedade, pois

RESOLUÇÃO:
Caio Prado Junior, principal intérprete marxista da História do Brasil, analisa a abertura dos portos, que inseriu a economia brasileira na órbita do capitalismo industrial britânico, como a única saída possível para o impasse em que se encontravam as relações entre Brasil e Portugal, no contexto da crise do Antigo Regime.

GABARITO:
c) uma ideia de interpretação alicerçada nos personalismos e grandes eventos, oriundos do positivismo, que passou a ser questionada por Caio Prado, mais preocupado nas transformações proporcionadas por mecanismos endógenos e exógenos de nosso território.

PRÓXIMA QUESTÃO:
- PUC-SP 2020: Muitos intelectuais brasileiros (ou brasilianistas) utilizaram-se do termo “modernização conservadora”, emprestada do sociólogo norte-americano Barrington Moore Jr.

QUESTÃO DISPONÍVEL EM:
- Prova PUC-SP 2020 com Gabarito e Resolução