Leia com atenção o texto a seguir. Encono en las redes sociales Carlos Martínez García No se trata de dialogar, sino de avasallar al ...
Leia com atenção o texto a seguir.
No se trata de dialogar, sino de avasallar al oponente. El ágora, la plaza pública, en la que confluyen los usuario(a)s de las redes sociales rompen lanzas unos contra otros. La declaratoria de guerra es cotidiana, no hay convicción de persuadir, sino de eliminar simbólicamente al contrincante.
Ejercer la persuasión implica, primero, tener integrada una posición informada sobre determinada temática para, después, exponer el punto de vista con el fin de intentar convencer a la contraparte de las razones por las cuales hemos adoptado cierta óptica. El reconocimiento del otro(a) como interlocutor con derecho a exponer su posición es importante para sostener una conversación, presencial o virtual, fructífera.
Pero cuando la consigna es demeritar, considerando inferior al otro, lo buscado es aniquilarle, no reconocerle derechos. RyszardKapuscinski, el gran trotamundos y periodista polaco, sintetiza experiencias y aprendizajes en sus recorridos geográficos e interculturales en el libro Encuentro con el otro (Editorial Anagrama, Barcelona, 2007).
El autor dice que en la extensa historia humana localiza tres posibilidades ante el encuentro con el otro: podía elegir la guerra, aislarse tras una muralla o entablar un diálogo. Es decir, intentar la conquista mediante la violencia, encerrarse y tratar de ignorar la existencia del mundo, o aventurarse a encontrar puntos de contacto con quienes nos resultan extraños inicialmente.
Los otros son aquellos que no son como yo, los que tienen idioma, color de piel, gustos, creencias y prácticas distintas a las mías. De una constatación fáctica, su diferencia, se procede a sacar conclusiones valorativas: lo mío es mejor y más valioso, lo de ellos es peor y deleznable. De ahí que muchos conglomerados humanos se describan a sí mismos como el parámetro de lo que es la humanidad y, por consiguiente, los demás son falsificaciones.
En el origen de toda justificación para agredir a los otros encontramos el ejercicio de cuestionar o infravalorar su humanidad. La hermenéutica de la deshumanización de los otros para intentar explicar que lo mejor es eliminarlos, o mantenerlos a raya tras murallas o alambradas, si no físicas al menos cibernéticas, la encontramos diseminada por todos los periodos de la historia.
Trátese de los nazis contra los judíos, o de la infernal masacre de los hutus perpetrada contra los tutsis en Ruanda, o la inmisericorde liquidación en Camboya de cientos de miles de quienes los jemeres rojos consideraban enemigos del pueblo. Y en América Latina los pretextos usados por los dictadores que desataron guerras sucias y su horrible saldo de torturados, desaparecidos y ejecutados con saña porque así, según ellos, defendían a la civilización occidental y cristiana de sus enemigos.
En las redes sociales pululan linchamientos simbólicos, holocaustos purificadores con víctimas propiciatorias, cuyo sacrificio se justifica con infinidad de consignas que buscan exculpar a quienes perpetran el ataque.
Los guardianes de la pureza ideológica, religiosa, política, cultural y en otros campos, son creativos para minimizar las voces que presentan puntos de vista alternativos y que por exponerlos en las redes sociales resultan vituperados copiosamente.
En la sociedad global, y más globalizada que nunca, pululan los aldeanismos que buscan excluir a los otros, los extraños que irremediablemente son un peligro para la estabilidad, la pureza y la sobrevivencia del grupo que pretende imponer la normatividad. Las personas que hacen reiterados esfuerzos por marginar otras opiniones niegan igualdad a los adversarios, por ello los cosifican o se refieren a los otros como animales depredadores a los que es necesario extinguir o al menos silenciar.
(UNIFOR 2019) De acordo com as informações apresentadas acima, é correto afirmar que
(A) graças à comunicação por via das redes sociais nos aproximamos hoje da pureza ideológica e cultural.
(B) a melhor solução para os problemas humanitários globais é a eliminação das raças inferiores.
(C) as redes sociais têm jogado um importante papel na abertura multicultural do mundo globalizado.
(D) o uso irrefletido das redes sociais pode favorecer a fragmentação social, tanto local quanto global.
(E) o sacrifício de povos e personagens nas redes sociais não tem consequências por ser simbólico.
QUESTÃO ANTERIOR:
- (UNIFOR 2019) De acordo com as informações apresentadas acima, é correto afirmar que
GABARITO:
(D) o uso irrefletido das redes sociais pode favorecer a fragmentação social, tanto local quanto global.
PRÓXIMA QUESTÃO:
- (UNIFOR 2019) Segundo o autor deste texto, o leque de possíveis aplicações da tecnologia 5G permite prever não apenas uma revolução na cultura de consumo, mas
QUESTÃO DISPONÍVEL EM:
- Prova UNIFOR 2019.2 (Medicina) com Gabrito
Encono en las redes sociales
Carlos Martínez García
No se trata de dialogar, sino de avasallar al oponente. El ágora, la plaza pública, en la que confluyen los usuario(a)s de las redes sociales rompen lanzas unos contra otros. La declaratoria de guerra es cotidiana, no hay convicción de persuadir, sino de eliminar simbólicamente al contrincante.
Ejercer la persuasión implica, primero, tener integrada una posición informada sobre determinada temática para, después, exponer el punto de vista con el fin de intentar convencer a la contraparte de las razones por las cuales hemos adoptado cierta óptica. El reconocimiento del otro(a) como interlocutor con derecho a exponer su posición es importante para sostener una conversación, presencial o virtual, fructífera.
Pero cuando la consigna es demeritar, considerando inferior al otro, lo buscado es aniquilarle, no reconocerle derechos. RyszardKapuscinski, el gran trotamundos y periodista polaco, sintetiza experiencias y aprendizajes en sus recorridos geográficos e interculturales en el libro Encuentro con el otro (Editorial Anagrama, Barcelona, 2007).
El autor dice que en la extensa historia humana localiza tres posibilidades ante el encuentro con el otro: podía elegir la guerra, aislarse tras una muralla o entablar un diálogo. Es decir, intentar la conquista mediante la violencia, encerrarse y tratar de ignorar la existencia del mundo, o aventurarse a encontrar puntos de contacto con quienes nos resultan extraños inicialmente.
Los otros son aquellos que no son como yo, los que tienen idioma, color de piel, gustos, creencias y prácticas distintas a las mías. De una constatación fáctica, su diferencia, se procede a sacar conclusiones valorativas: lo mío es mejor y más valioso, lo de ellos es peor y deleznable. De ahí que muchos conglomerados humanos se describan a sí mismos como el parámetro de lo que es la humanidad y, por consiguiente, los demás son falsificaciones.
En el origen de toda justificación para agredir a los otros encontramos el ejercicio de cuestionar o infravalorar su humanidad. La hermenéutica de la deshumanización de los otros para intentar explicar que lo mejor es eliminarlos, o mantenerlos a raya tras murallas o alambradas, si no físicas al menos cibernéticas, la encontramos diseminada por todos los periodos de la historia.
Trátese de los nazis contra los judíos, o de la infernal masacre de los hutus perpetrada contra los tutsis en Ruanda, o la inmisericorde liquidación en Camboya de cientos de miles de quienes los jemeres rojos consideraban enemigos del pueblo. Y en América Latina los pretextos usados por los dictadores que desataron guerras sucias y su horrible saldo de torturados, desaparecidos y ejecutados con saña porque así, según ellos, defendían a la civilización occidental y cristiana de sus enemigos.
En las redes sociales pululan linchamientos simbólicos, holocaustos purificadores con víctimas propiciatorias, cuyo sacrificio se justifica con infinidad de consignas que buscan exculpar a quienes perpetran el ataque.
Los guardianes de la pureza ideológica, religiosa, política, cultural y en otros campos, son creativos para minimizar las voces que presentan puntos de vista alternativos y que por exponerlos en las redes sociales resultan vituperados copiosamente.
En la sociedad global, y más globalizada que nunca, pululan los aldeanismos que buscan excluir a los otros, los extraños que irremediablemente son un peligro para la estabilidad, la pureza y la sobrevivencia del grupo que pretende imponer la normatividad. Las personas que hacen reiterados esfuerzos por marginar otras opiniones niegan igualdad a los adversarios, por ello los cosifican o se refieren a los otros como animales depredadores a los que es necesario extinguir o al menos silenciar.
Disponível em www.jornada.com.mx/2019/04/10/opinion/016a1pol, acesso em 10/04/2019
(UNIFOR 2019) De acordo com as informações apresentadas acima, é correto afirmar que
(A) graças à comunicação por via das redes sociais nos aproximamos hoje da pureza ideológica e cultural.
(B) a melhor solução para os problemas humanitários globais é a eliminação das raças inferiores.
(C) as redes sociais têm jogado um importante papel na abertura multicultural do mundo globalizado.
(D) o uso irrefletido das redes sociais pode favorecer a fragmentação social, tanto local quanto global.
(E) o sacrifício de povos e personagens nas redes sociais não tem consequências por ser simbólico.
QUESTÃO ANTERIOR:
- (UNIFOR 2019) De acordo com as informações apresentadas acima, é correto afirmar que
GABARITO:
(D) o uso irrefletido das redes sociais pode favorecer a fragmentação social, tanto local quanto global.
PRÓXIMA QUESTÃO:
- (UNIFOR 2019) Segundo o autor deste texto, o leque de possíveis aplicações da tecnologia 5G permite prever não apenas uma revolução na cultura de consumo, mas
QUESTÃO DISPONÍVEL EM:
- Prova UNIFOR 2019.2 (Medicina) com Gabrito
COMENTÁRIOS